středa 23. července 2008

Petice proti Milton Friedman Institute


Plánovaný Milton Friedman Institute se nerodí snadno. Nesouhlas se ozval i zevnitř univerzity - 101 profesorů a vyučujících (8% celkového poctu) podepsalo petici proti jeho vytvoření.

Milton Friedman Institute se tak načas stal na univerzitě politicky ožehavým tématem. Někteří odpůrci institutu si neberou servítky. Naproti tomu zastánci v rámci univerzity se snažili spíše zklidňovat situaci.
To Jagdish Bhagwati z Columbia University politicky korektní být nemusel:

"It is nonsensical to object. . . . Chicago should be proud it has someone like Milton on its rolls," he said. "Anybody who can claim that Milton was not one of the major thinkers of his time is crazy."

Trpělivost nakonec došla i Johnu Cochranovi, který celou petici důkladně rozebral.

A o co signatářům petice vlastně jde? O to, že Milton Friedman a ekonomie Chicago School nedělá univerzitě dobré jméno zejména v rozvojovém světě, kde údajně vedly volnotržní myšlenky k "monetizaci namísto demokratizace".

Klíčový cíl signatářů je však uveden v posledním odstavci petice:

given the influx of private contributions to the MFI, the University now has the opportunity to provide roughly equivalent resources for critical scholarly work that seeks out alternatives to recent economic, social, and political developments.

Na jedné straně tedy varují před monetizací rozvojového světa, na druhé straně ale monetizovat sami chtějí - aneb když dostane peníze Milton Friedman Institute, oni chtějí taky.

3 komentáře:

  1. Překvapilo mně jak hloupě (ve smyslu sleduji nějaký cíl a chci ho tou peticí dosáhnout) je ta petice napsaná ... spolehlivě většinu dospělých odradí.

    Oproti tomu ty Cochranovy poznámky jsou velmi vtipné.

    OdpovědětVymazat
  2. I know, I can\'t believe either. It\'s an outrage. It\'s jealousy. It\'s stupid.

    (But cochrane\'s letter is quite unnessesary, still)

    OdpovědětVymazat
  3. Díky za zajímavé info. Vtipné je, že brzy vyjde tento http://www.economics.harvard.edu...

    Shleiferuv paper prave o vyznamu Friedmana. Vtipne je, ze Shleifer, na rozdil od vetsiny tech historiku, filologu, ucitelu literatury a medialnich studii (nic proti temto oborum, jen ten kontrast) vi, o cem mluvi. Argument autoritou neplati, ale tohle je symptomaticke. V te petici neni zadny ekonom.

    OdpovědětVymazat