sobota 16. června 2007

MPAA chce zreformovat vymáhání práva

MPAA, RIAA, farmaceutické firmy a další subjekty, které mají co do činění s autorskými právy, patentovými právy a právy k ochranným známkám v USA, se chtějí spojit a vytvořit alianci, která by tlačila na zlepšení vymahatelnosti práv k tomu, co je souhrnně označováno jako duševní vlastnictví. Na tiskové konferenci se vyjádřili:

“Our law enforcement resources are seriously misaligned,” NBC/Universal general counsel Rick Cotton said. “If you add up all the various kinds of property crimes in this country, everything from theft, to fraud, to burglary, bank-robbing, all of it, it costs the country $16 billion a year. But intellectual property crime runs to hundreds of billions [of dollars] a year.”

Také vám přijde, že poškozování práv k duševnímu vlastnictví vytváří škody mnohonásobně vyšší, než veškerá majetková kriminalita? A že by tedy policie měla méně myslet na boj s majetkovou kriminalitou a raději se věnovat duševnímu vlastnictví?

Šéf MPAA Dan Glickman pokračuje:

“The motion picture industry employs over a million people in this country, and most of them are not high-priced stars,” Glickman said. “Most of them are blue-collar workers, or craft workers, who are just trying to make a decent living.”

Tak počkat. O čem se bavíme? Nejprve jsme začali se stovkami miliard dolarů škod spojených s duševním vlastnictvím a nyní hovoříme jen o filmovém průmyslu?

Glickmanova věta ukazuje, jak lze jednoduše zneužívat pojem "duševní vlastnictví". Ten je totiž velmi vágně definovaný a přinejmenším zahrnuje autorská práva (spojená s uměleckou tvorbou), patentová práva (práva k vynálezům a zlepšovacím návrhům) a práva k obchodním známkám, obchodní tajemství a další. Každá z těchto oblastí má jinou podstatu, jiný původ a jiný právní základ. Historii směšování těchto pojmů rozebírá třeba Richard Stallman zde.

1 komentář:

  1. Pokud chci mit prirozenou kontrolu nad informaci, NESMIM ji NIKOMU sdelit.

    Jakekoliv jine nesmyslne pokusy o ochranu informaci jsou ocouzeny k zaniku a vedou k absurdnim vysledkum. Prikladu zname plno.

    OdpovědětVymazat